2007年，年末之际，“新天府”之争硝烟弥漫。截至昨（3）日，《中国国家地理》新天府评选活动，在新浪网中共有20017人参加。至晚7点，青海西宁（湟水谷地）获选票5923票，占总投票的15.26%。四川成都（成都平原）共计得票4766票，占总投票数的12.28%。河南南阳———湖北襄樊( 南襄盆地)以4341票暂居第三。此结果，不仅引发沸沸扬扬的争议与讨论，也掀起一场“成都保卫战”。

四川省委政研室副主任李后强气定神闲地说：“不必太在意网络投票的结果，但是，对此要高度关注。成都，要根据省委九届四次全会提出的新要求，思干思进，按新的定位发展。”

正面评价　评选促进反思

虽然认为“十大新天府”评选活动确有炒作成分，李后强也肯定此活动应从正面评价：“也算与时俱进，对成都破除休闲观念、盆地观念、自满观念有积极意义，能够促进反思。”

李后强表示，虽然目前西宁超过成都，但四川人不必为此过多计较：“只能说明四川人对这一活动网络投票关注度不高，大家根本不在乎，所以参与性不强。这只是一个媒体行为，全国都知道‘天府’就是指四川，根本不必为此生气。”

省委九届四次全会上，省委书记刘奇葆指出：四川不是盆地的四川，而是西部的四川、中国的四川、面向世界的四川。要在实干中解放思想，在发展中统一认识，破除盆地观念，强化开放意识；破除内陆观念，强化前沿意识；破除自满观念，强化进取意识；破除休闲观念，强化爬坡意识。李后强说，跳出成都看成都，跳出四川看四川，克服旧有观念，才能获得更好更快的发展：“全会已经提出，提高我省的开放型经济发展水平，变‘天府之国’为‘天府之域’。”

科学发展　宏观定义“天府”

何谓“天府”？评价“天府”的量化指标是什么？李后强认为，量化指标应以科学发展观为指导：“这是一个总原则，宏观指标定位不准确，微观指标的评价就没有意义。”

“新天府”也好，“老天府”也罢，最终指向的都是一个“好地方”，一个适合人类居住、生活舒适的环境。李后强指出，“新天府”可能覆盖旧时所称的“天府”之国，要避免这一现象。“新天府”与“老天府”最大的差别是什么？是文明！李后强说，“老天府”以农业文明为标志，“新天府”则以现代文明为标志，尤以生态文明和信息文明为主：“我们所指的文明，应包括生态、科技、文化、教育，还有老百姓的富裕程度、幸福指数。”评选活动中，自然、发展状况及人文环境成为最重要指标，而李后强认为，评选的量化指标最重要的是以科学发展为主导，量化“四位一体”，涵盖政治、经济、社会和文化：“评选必须有客观指标，指标不完善，就不能反映天府本身固有的内在特征和本质特点。比如地势平坦之类，不过是地理概念。” 

惟一成都　信心战胜结果

成都，在西部、在中国、在世界，都具有惟一性。李后强认为，评选活动中，成都虽落后于西宁，但仍可有完全的信心。

成都的区位优势、历史环境、地理环境，甚至从古地质角度看，均是其他地方不可取代的。从悠久的文化而言，西宁找不到4000多年前的金沙，也没有三星堆。从历史角度看，成都自古已是交通枢纽。自秦汉时代就已开发的南丝绸之路，是一条始于四川，经云南抵达印度，以马帮为交通工具运输货物的古代商道。成都龙泉山，盛产花木水果；成都龙门山，地质大观园。“二龙抬起锦官城”，李后强妙语连珠：“几万年前，成都是内陆海，周围已充满生机活力。”过去定义的“天府”，成都，当之无愧。谈完历史谈现今，2007年，成都首次进入“3000亿城市俱乐部”，这是一座年生产总值超过3000亿元，“富可敌省”的城市：“成都的科技、文化、教育、现代服务业指数都较高，就是按新定义的天府，成都也完全符合条件。”

找准定位　又好又快发展

尽管成都独一无二，想要又好又快发展，在“天府之国”变身“天府之域”过程中，李后强认为仍要科学评价，要因“新天府”的评选，结合省委九届四次全会精神，清楚认识到此次会议对成都的定位，引发反思，以当好全省发展的排头兵、领头羊。

省委九届四次全会精神，为成都的未来发展指明了方向，李后强说：“从各方面来看，随着‘天府之国’概念的转变，天府效应要随之扩大。成都已提出全域成都的概念，结合会议精神，找出准确定位，做好发展的排头兵。”

去年6月，成都被批准为统筹城乡综合配套改革试验区，李后强指出，成都应抓紧此次机遇，城市建设中也应体现特色。他谈道，生态环境的治理应该继续加强：“比如对大江大河的治理，特别是泯江。工业所带来的污染也必须引起重视。”社会事业、民生事业，也是未来成都发展的大事：“思干思进，做好四个突破，抓与老百姓生产生活、幸福生活有关系的工作。”

保卫蜀魂之声音

“天府”概念岂可偷换 王挺之（四川大学历史文化(旅游)学院院长）

“一个‘新’不能代替山清水秀的‘天府’，不能代替成都平原几千年的历史。”四川大学历史文化(旅游)学院院长王挺之教授认为，“天府之国”的深厚内涵有其特殊的历史背景和历史地位，不能由任何一本杂志来随意评定。

“要搞创新不代表你可以乱想，要尊重历史、尊重客观事实。让成都成为所谓的‘圈点新天府’候选地区，本身就是一件极为荒唐的事。”如果任何人非要炒作、制造出一个“新天府”的概念，也只能是给“天府”硬生出个兄弟来。针对连日来的“新天府”评选风波，王挺之教授一针见血地指出，对于这场评选，成都平原大可不必理会和参加。

保卫蜀魂之反思

我们自豪但不要沉迷

素有“天府”美誉的四川成都，在31个地理单元组成的候选名单中，目前竟落后于青海西宁屈居第二。但早在“新天府”初起波涛时，成都一些专家和成熟网民便提出“新天府”的名号究竟花落谁家，成都无需太过“激动”。“我们不能靠着老本儿，坐吃山空，事物总是在变化中发展，一潭死水孕育不出新生命。”众多意见认为，成都是“天府”不容置疑，但却需把准自己的“脉”，苦练“内功”。

保护传承历史 还有长路要走 胡光伟（四川省社会科学院社会学研究所副所长）

四川省社会科学院社会学研究所副所长胡光伟表示，虽然成都有得天独厚的地理环境，有深厚的文化积淀，但这并不能说成都不需要进步，相反，这次评比活动正好给了成都一个信号，不要固守优势，而是居安思危，与时俱进，通过不断改革促进城市的可持续发展。

过去对“天府”的描述，就是“水旱从人，不知饥馑”。随着社会的进步和人们生活水平的提高，这仅仅是人们最基本的生存环境。如今，成都面临的是如何又快又好的发展问题。而要让成都发展得更好，政府应该注重经济发展和社会民生两方面来加强建设。

另外，人是社会的主体。“天府”的美誉是否名副其实，老百姓说了算，而不是简单的评比活动。因此，在当前的社会建设中，民生应成为重点工作。

酒香也怕巷子深 大力包装 谢俊（成都市人大代表）

对于“新天府”的评选，成都市人大代表谢俊着实对其感到“奇怪”，“不过，事物都有两面性。既然‘天府’被拿来评选，说明‘天府’的品牌极具含金量。”谢俊并不担心“新天府”会使一直号称“天府”的成都黯然失色，“尽管历史上曾有多个地区被称为‘天府’，但那是历史造就的，不是一场网络PK赛评选出来的，毫不具备可比性。”

他认为，在这次“新天府”的小型冲击波下，成都平原更应加大城市文化建设，保护好我们的文化遗产。谢俊谈道，在去新疆、山东等地旅游时，说起四川的休闲，许多人的理解仅仅是“成都人非常喜欢打麻将”，而对于风景名胜之地，也只知道九寨沟、峨眉山等景点。“其实我们的休闲生活并非只有麻将，我们的城市应该做出更多的品牌推广，把城市建设中的亮点打出去。”